bonjour
je suis chez CiComunication et il fait soleil.
je suis chez CiComunication et il fait soleil.
> Trois axes de travail : coopération, échanges de vues, et projets structurels.
La coopération comprend un volet interne, mais aussi avec les autres institutions (UE, Unesco, ONG). Les projets structurels vont du recueil de bonnes pratiques à l'élaboration de matériel pédagogique.
> Cadre et contexte
Le projet vise à poser
de nouvelles fondations pour de futures stratégies éducatives en faveur des
Roms/Tsiganes en Europe. Il s’articule autour de séminaires de formation,
analyses de bonnes pratiques, production de matériel pédagogique, publications.
> Textes de base et
documents
Les principaux outils et documents de référence utilisés dans le cadre du projet. De la recommandation fondatrice au répertoire des textes officiels;
Voir le Dépliant de présentation du projet disponible en FR/EN/Romani (PDF)
Cadre et contexte du projet
Mise en oeuvre de la Recommandation n°R(2000)4 sur l'éducation des enfants roms/tsiganes en Europe par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe (adoption le 3 février 2000).
Textes de base et documents réalisés dans le cadre du projet
Liste des textes de référence produits entre 2000 et 2006 :
Trois axes de travail
Le projet s'articule autour de trois axes : coopération intersectorielle et interinstitutionnelle, séminaires et développement de projets structurels.
Publications
Liste des ouvrages disponibles en français, anglais et romani
Contacts
Coordonnées de la Division de la Dimension Européenne de l’Education
Europela Recommandation n°R(2000)4 sur l'éducation des enfants roms/tsiganes en
Le texte de la Recommandation (2000) 4 et d’autres documents en relation avec le projet (Répertoire de textes officiels du Conseil de l'Europe et activités en matière d'éducation, Cadre de référence pour les politiques éducatives en faveur des Roms, Cadre politique et législatif pour l’éducation des enfants roms : Textes de référence et systèmes d’appui)
- Coopération intersectorielle au sein des différents secteurs du Conseil de l'Europe, et interinstitutionnelle (Commission européenne et OSCE, Unesco, Unicef, ONGs internationales)
- Séminaires, échanges de vues et d'expériences
- Développement de projets structurels (Recueil de bonnes pratiques,
Elaboration de matériel pédagogique)
Retrouvez notre collection complète de documents sur le sujet
Toujours à votre écoute, notre équipe est prête à vous répondre
The education of Roma children is suffering as a result of poor living conditions and discrimination. Illiteracy becomes a serious handicap in an environment where the use of writing is an everyday necessity. The future of Roma communities hinges very much on arrangements for schooling their children.
Framework and context of the project
To address the issue of education of Roma children, the Committee of Ministers adopted Recommendation R(200)4, in which it recognised the “urgent need to build new foundations for future educational strategies toward the Roma/Gypsy people in Europe”.
Basic texts and documents within the framework of the project
A variety of texts, declarations and recommendations have been adopted by the Committee of Ministers, the Parliamentary Assembly and the CLRAE and provide a solid basis for action by the Council of Europe.
3 action areas for 2003-2005
Varous texts on the projects explain its work themes, transversality and results. Aun
Actions and publications
A wide-range of publications on Roma and education, as well as the Council of Europe basic texts is available.
Catherine & siobhan
L’avenir des communautés roms dépend pour une large part des modalités de scolarisation de leurs enfants. Le Conseil de l’Europe met en place un projet pilote pour la mise en œuvre de la Recommandation sur l’éducation des enfants roms pour servir d’exemple et inspiration à ses 46 Etats membres.
La minorité rom souffre de la pauvreté, du chômage et de la discrimintation. Une longue histoire d’idées préconçues, de clichés, de racisme et de rejet social explique les taux de chômage élevés et les niveaux d’éducation extrêmement faibles des Roms. Comment le Conseil de l’Europe répond-il à ces problèmes ?
Recommandation (2000)4 sur l’éducation des enfants roms en Europe et sa mise en œuvre
Textes de référence dans le domaine de l’éducation des Roms
Bases des futures stratégies éducatives en faveur des Roms/Tsiganes.
Textes de base et documents réalisés dans le cadre du projet Comment se mettre en contacte avec les responsables du projet
Coopération intersectorielle et institutionnelle, « bonnes pratiques », matériel pédagogique
Pour une lecture approfondie : textes en anglais, français et romani.
Les premiers participants étant satisfaits, une deuxième phase est lancée par le Comité intergouvernemental d'Experts.
Il n’y a pas de liens probants entre le niveau de participation du citoyen à la vie locale et les caractéristiques intrinsèques de la collectivité (taille, emplacement, démographie, économie). C’est ce qu’a mis en évidence l’outil CLEAR lors de la première phase de test, menée dans 5 pays (Espagne, Finlande, Pays-Bas, Norvège, et Slovaquie).
Les premiers résultats [PDF] ont été présentés lors de la conférence de Tampéré (Finlande) [PDF) les 28 et 29 juin 2007 aux 23 collectivités locales pilotes, par l’équipe de chercheurs de l’université de Manchester.
Conçu pour identifier les points forts et points faibles de leur participation démocratique, l’outil CLEAR doit permettre aux collectivités d’améliorer leur pratique. Une deuxième phase de test, dont les résultats sont attendus avant la mi-2007, a été lancée par le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP).
L'OUTIL CLEAR : DEUXIEME PHASE DE TESTS PREVUE POUR MI-2007
Les premiers tests montrent qu’il n’y a pas de liens entre la participation du citoyen à la vie locale et les caractéristiques la collectivité. Les travaux se poursuivent.
Une deuxième phase de tests Clear sera lancé par le Comité LR-DP en mi-2007. Cette phase complètera les résultats mettant en évidence l’absence de relation entre le taux de participation et les caractéristiques de la collectivité locale.
Il n’y a pas de liens probants entre le niveau de participation du citoyen à la vie locale et les caractéristiques intrinsèques de la collectivité (taille, emplacement, démographie, économie). C’est ce qu’a mis en évidence l’outil CLEAR lors de la première phase de tests, menée dans 5 pays (Espagne, Finlande, Pays-Bas, Norvège, et Slovaquie).
Les premiers résultats ont été présentés lors de la conférence de Tampéré (Finlande) les 28 et 29 juin 2007 aux 23 collectivités locales pilotes, par l’équipe de chercheurs de l’université de Manchester.
Conçu pour identifier les points forts et points faibles de leur participation démocratique, l’outil CLEAR doit permettre aux collectivités d’améliorer leur pratique.
Une deuxième phase de tests, dont les résultats sont attendus avant la mi-2007, a été lancée par le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP).
Catherine, Siobhan & Jacqueline
Présentés à la conférence de Tempéré, les résultats des premiers tests de l’outil CLEAR ont permis d’analyser la participation démocratique dans les collectivités locales. Une deuxième phase de tests a été lancée par le LR-DP.
Il n’y a pas de liens probants entre le niveau de participation du citoyen à la vie locale et les caractéristiques intrinsèques de la collectivité (taille, emplacement, démographie, économie). C’est ce qu’a mis en évidence l’outil CLEAR lors de la première phase de test, menée dans 5 pays (Espagne, Finlande, Pays-Bas, Norvège, et Slovaquie).
Les premiers résultats [PDF] ont été présentés lors de la conférence de Tampéré (Finlande) les 28 et 29 juin 2007 aux 23 collectivités locales pilotes, par l’équipe de chercheurs de l’université de Manchester.
Conçu pour identifier les points forts et points faibles de leur participation démocratique, l’outil CLEAR doit permettre aux collectivités d’améliorer leur pratique.
Une deuxième phase de test, dont les résultats sont attendus avant la mi-2007, a été lancée par le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP).
Les résultats des premiers tests sur l'Outil Clear révélés lors de la conférence de Tampéré (Finlande) vont donner lieu à une seconde phase de tests approuvés par le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP).
Il n’y a pas de liens probants entre le niveau de participation du citoyen à la vie locale et les caractéristiques intrinsèques de la collectivité (taille, emplacement, démographie, économie). C’est ce qu’a mis en évidence l’outil CLEAR lors de la première phase de tests, menée dans 5 pays (Espagne, Finlande, Pays-Bas, Norvège, et Slovaquie).
Les premiers résultats ont été présentés lors de la conférence de Tampéré les 28 et 29 juin 2007 aux 23 collectivités locales pilotes, par l’équipe de chercheurs de l’université de Manchester.
Conçu pour identifier les points forts et points faibles de leur participation démocratique, l’outil CLEAR doit permettre aux collectivités d’améliorer leur pratique.
Une deuxième phase de tests, dont les résultats sont attendus avant la mi-2007, a été lancée par le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP).
Martine et Aude
Il n’y a pas de liens probants entre le niveau de participation du citoyen à la vie locale et les caractéristiques intrinsèques de la collectivité (taille, emplacement, démographie, économie). C’est ce qu’a mis en évidence l’outil CLEAR lors de la première phase de test, menée dans 5 pays (Espagne, Finlande, Pays-Bas, Norvège, et Slovaquie).
Les premiers résultats [PDF] ont été présentés lors de la conférence de Tampéré (Finlande) [PDF) les 28 et 29 juin 2007 aux 23 collectivités locales pilotes, par l’équipe de chercheurs de l’université de Manchester.
Amélioration des pratiques
Conçu pour identifier les points forts et points faibles de leur participation démocratique, l’outil CLEAR doit permettre aux collectivités d’améliorer leur pratique.
Deuxième phase à suivre
Une deuxième phase de test, dont les résultats sont attendus avant la mi-2007, a été lancée par le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP).
Catherine & Siobhan
Il n’y a pas de liens probants entre le niveau de participation du citoyen à la vie locale et les caractéristiques intrinsèques de la collectivité (taille, emplacement, démographie, économie). C’est ce qu’a mis en évidence l’outil CLEAR lors de la première phase de test, menée dans 5 pays (Espagne, Finlande, Pays-Bas, Norvège, et Slovaquie).
Les premiers résultats [PDF] ont été présentés lors de la conférence de Tampéré (Finlande) les 28 et 29 juin 2007 aux 23 collectivités locales pilotes, par l’équipe de chercheurs de l’université de Manchester.
Conçu pour identifier les points forts et points faibles de leur participation démocratique, l’outil CLEAR doit permettre aux collectivités d’améliorer leur pratique.
Une deuxième phase de test, dont les résultats sont attendus avant la mi-2007, a été lancée par le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP).
Il n’y a pas de liens probants entre le niveau de participation du citoyen à la vie locale et les caractéristiques intrinsèques de la collectivité (taille, emplacement, démographie, économie). C’est ce qu’a mis en évidence l’outil CLEAR lors de la première phase de test, menée dans 5 pays (Espagne, Finlande, Pays-Bas, Norvège, et Slovaquie).
Les premiers résultats [PDF] ont été présentés lors de la conférence de Tampéré (Finlande) [PDF) les 28 et 29 juin 2007 aux 23 collectivités locales pilotes, par l’équipe de chercheurs de l’université de Manchester.
Conçu pour identifier les points forts et points faibles de leur participation démocratique, l’outil CLEAR doit permettre aux collectivités d’améliorer leur pratique.
Une deuxième phase de test, dont les résultats sont attendus avant la mi-2007, a été lancée par le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP).
Il n’y a pas de liens probants entre le niveau de participation du citoyen à la vie locale et les caractéristiques intrinsèques de la collectivité (taille, emplacement, démographie, économie). C’est ce qu’a mis en évidence l’outil CLEAR lors de la première phase de test, menée dans 5 pays (Espagne, Finlande, Pays-Bas, Norvège, et Slovaquie).
Les premiers résultats [PDF] ont été présentés lors de la conférence de Tampéré (Finlande) [PDF) les 28 et 29 juin 2007 aux 23 collectivités locales pilotes, par l’équipe de chercheurs de l’université de Manchester.
Conçu pour identifier les points forts et points faibles de leur participation démocratique, l’outil CLEAR doit permettre aux collectivités d’améliorer leur pratique.
Une deuxième phase de test, dont les résultats sont attendus avant la mi-2007, a été lancée par le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP).
Il n’y a pas de liens probants entre le niveau de participation du citoyen à la vie locale et les caractéristiques intrinsèques de la collectivité (taille, emplacement, démographie, économie). C’est ce qu’a mis en évidence l’outil CLEAR lors de la première phase de test, menée dans 5 pays (Espagne, Finlande, Pays-Bas, Norvège, et Slovaquie).
Les premiers résultats [PDF] ont été présentés lors de la conférence de Tampéré (Finlande) [PDF) les 28 et 29 juin 2007 aux 23 collectivités locales pilotes, par l’équipe de chercheurs de l’université de Manchester.
Conçu pour identifier les points forts et points faibles de leur participation démocratique, l’outil CLEAR doit permettre aux collectivités d’améliorer leur pratique.
Une deuxième phase de test, dont les résultats sont attendus avant la mi-2007, a été lancée par le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP).
L’Outil Clear a séduit les participants de la conférence de Tampéré (Finlande) en juin 2006. Elaboré par des chercheurs anglais, cet outil sert à l’identification des points forts et faibles de la participation démocratique dans les collectivités locales. Un deuxième tour de tests est prévu par le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional avant la mi-mai 2007.
Le Comité intergouvernemental d’ Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP) a donné son accord pour la préparation d’un deuxième tour de tests utilisant l’outil CLEAR dans d’autres Etats membres. Cette décision a été prise suite à la présentation des résultats tirés du premier tour lors de la conférence des 28 et 29 juin dernier à Tampéré, Finlande. Cet outil permettant, au dire des collectivités qui l’ont testé, d’identifier de manière fiable les points forts et les points faibles de la participation démocratique.
Catherine
The results of the first round of CLEAR tool testing were presented at a conference in Tampere, Finland on 28 and 29 June. Interestingly, they proved that there is no clear relationship between the level of citizen participation in local affairs and citizens’ geographical location, or a country’s demographic or economic make-up.
Representatives from the 23 pilot local authorities present at the conference were impressed with the effectiveness of the CLEAR tool and its role in identifying local authority strengths and weaknesses in citizen participation. In future the tool will enable local authorities to take corrective action where necessary.
The CLEAR tool, which was developed by researchers from the University of Manchester, is well on its way to earning its place as part of the Council of Europe acquis on local and regional democracy. Profiles for the participant local authorities were drawn up by the research team on the basis of their replies to the CLEAR tool questionnaires. The intergovernmental Committee of Experts on Democratic Participation at Local and Regional Level (LR-DP) has agreed to prepare a second round of tests in more member states, to be completed by mid-2007.
L’Outil CLEAR d’identification des points forts et faibles de la participation démocratique fera l’objet d’un deuxième tour de tests dans plusieurs Etats membres du Conseil de l’Europe d’ici - juin 2007. Cette décision du Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP) est la suite logique des résultats d’un projet pilote de test de cet Outil qui ont été présentés à la Conférence de Tempéré (Finlande) les 28-29 juin 2006 et qui ont fait l’unanimité des participants. Grâce à cet outil il sera possible d’établir un profil spécifique à chaque collectivité participante, d’identifier ses lacunes et de les corriger, le cas échéant. Cette valeur ajoutée indéniable montre que cet outil mérite bien sa place dans l’acquis du Conseil de l’Europe sur la démocratie locale et régionale.
Les résultats de tests sur l’Outil CLEAR présentés par des chercheurs de l’Université de Manchester à la conférence de Tampéré (Finlande), fin juin 2006 montraient qu’il n’y a aucun lien entre le niveau de la participation du citoyen à la vie locale, la taille, l’emplacement géographique, et les caractéristiques démographique et économique de la collectivité.
L’équipe de chercheurs a élaboré un profil pour chacune des 23 collectivités participantes, à partir des réponses aux questionnaires de l’Outil CLEAR, et identifié les éléments de la participation démocratique, permettant ainsi la compensation des lacunes. Une version révisée prenant en compte les résultats de ces tests sera produite et le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP) a donné son accord pour la préparation d’un deuxième tour de tests dans d’autres Etats membres, à terminer avant la mi-2007.
A practical tool for evaluating citizen participation at the local level was presented at a conference organised by the Council of Europe on 28 -29 June 2006 in Tampere.
This so-called CLEAR tool, which was tested by researchers from the University of Manchester in 23 local pilot studies, is aimed to help local authorities to improve citizen participation at all levels.
Based on the results of these pilot studies, which showed that there is no clear relationship between the level of citizen participation in local affairs and the size, geographical location, demographic or economic make-up there, the CLEAR tool will be revised.
Following some further tests it is to be expected that the intergovernmental Committee of Experts on Democratic Participation at Local and Regional Level (LR-DP) will endorse it as an important tool for promoting citizen participation at the local level in Europe.
Outil Clear : les résultats des tests ont été présentés à Tempéré Finlande les 28 et 29 juin 2007 par les chercheurs de l’Université de Manchester. Lors de cette conférence sur la participation démocratique utilisée par les collectivités locales et régionales, les points forts et faibles on été identifiés. Une version révisée prendra en compte les résultats des tests obtenus dans les 23 premières collectivités pilotes de Finlande. Le Conseil de l’Europe utilisateur de cet outil se félicite de ce premier tour de test prometteur et l’étendra à d’autres Etats membres. Ce deuxième tour de test devrait paraître aux alentours de mi 2007.
Findings from the first round of CLEAR tool tests were presented at a recent Conference in Tampere. The tool identifies local authority weaknesses and strengths in citizen participation and enables them to take corrective action. Local authorities were profiled on the basis of their replies to a questionnaire circulated on the CLEAR tool. The results showed that there is no clear relationship between the level of citizen participation in local affairs and the size, geographical location, demographic or economic make-up. The tool will soon be part of the Council of Europe acquis on Local and Regional Democracy. The Conference participants were impressed with the utility of the CLEAR tool and have agreed to a second round of testing.
L’outil CLEAR a remporté le premier tour des tests à la Conférence de Tampéré (Finlande, 28-29 juin). Ses atouts ont été l’identification des points forts et faibles de la participation démocratique et la possibilité pour les collectivités locales de compenser les lacunes. Un second tour de tests sera organisé d’ici mi-2007 dans d’autres pays. Le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP) du Conseil de l’Europe a donné son accord.
Les résultats des testes de l’Outil CLEAR a été présenté aux 23 collectivités locales pilotes à Tampere (Finlande) les 28-29 juin 2007 par l’équipe des chercheurs de l’Université de Manchester.
Le rôle de l’Outil dans l’identification des points forts et faibles de la participation démocratique s’est montré important. Une version révisée sera produite, qui prendra en compte les résultats des tests.
Le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP) a donné son accord pour la préparation d’un deuxième tour de tests dans d’autres Etats membres, à terminer avant la mi-2007.
Réécrire le texte suivant selon les règles de la pyramiode inversée :
source : affaires juridiques
L’Outil CLEAR remporte le test
Lors de la conférence de Tampéré, Finlande (les 28-29 juin) une équipe de chercheurs de l’Université de Manchester a présenté aux 23 collectivités locales pilotes les résultats tirés du premier tour des tests sur l’Outil CLEAR. Les participants de la conférence ont apprécié l’utilité de l’Outil CLEARet son rôle dans l’identification des points forts et faibles de la participation démocratique : l’outil permettra à l’avenir aux collectivités locales de compenser les lacunes, le cas échéant. Une version révisée sera produite, et prendra en compte les résultats des tests. L’équipe a élaboré un profil pour chaque collectivité participante, dont les éléments ont été fournis par leurs réponses aux questionnaires de l’Outil CLEAR. Les résultats montraient curieusement qu’il n’y a aucun lien entre le niveau de la participation du citoyen à la vie locale, la taille, l’emplacement géographique, et les caractéristiques démographique et économique de la collectivité. L’outil mérite bien sa place dans l’acquis du Conseil de l’Europe sur la démocratie locale et régionale, et le Comité intergouvernemental d’Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP) a donné son accord pour la préparation d’un deuxième tour de tests dans d’autres Etats membres, à terminer avant la mi-2007.
Clear tool stands the test
Researchers from the University of Manchester
presented their findings from the first round of CLEAR tool testing to
representatives from the 23 pilot local authorities at the recent
Conference in Tampere, Finland (28-29 June). The Conference
participants were impressed with the utility of the CLEAR tool, and its
role in identifying local authority strengths and weaknesses in citizen
participation. Using the tool will enable local authorities in future
to take corrective action where necessary. On the basis of the test
results, a revised version of the tool will be produced. Profiles for
the participant local authorities were drawn up by the Research team on
the basis of their replies to the CLEAR tool questionnaires. The
results interestingly showed there is no clear relationship between the
level of citizen participation in local affairs and the size,
geographical location, demographic or economic make-up.
The tool is well on its way to earning its place as part of the Council of Europe acquis on local and regional democracy, and the intergovernmental Committee of Experts on Democratic Participation at Local and Regional Level (LR-DP) has since agreed to prepare a second round of tests in more member states, to be completed by mid-2007.
Le laboratoire de Rouen sera cédé à la société ETS le 1er janvier 2008. Cet acquéreur a présenté le meilleur projet en terme
d'éthique et d'activité pour le site de Rouen.
Doté d'une
réputation nationale, le Laboratoire a besoin d'une stratégie et de
capacités d'investissement dont la ville ne dispose pas. Cette vente
permettra de financer d'autres grands projets.
Catherine
Le Laboratoire de Rouen a été vendu a la société ETS. La vente sera effective a compter du 1 janvier prochain. De réputation nationale, le Laboratoire n’a plus vocation a être gérée par la Ville. La décision de vendre le Laboratoire a été prise pour lui offrir une perspective (projet de développement et stratégie). Le choix s’est porte sur la société ETS car leur projet présente en matière de maintien de l’éthique, d’indépendance et de projets pour le site de Rouen a convaincu de la crédibilité de l’offre. La vente permettra a la ville de financer d’autres grands projets a venir.
Le laboratoire de Rouen, n’est plus gérable par la ville et sera vendu, avec effet à partir du 1 janvier prochain. Se trouvant actuellement parmi les grands laboratoires internationaux et face donc à la forte compétition en matière de recherche, de haute technicité et de nécessaires capacités d’investissement, il lui faut une perspective qui va bien au-delà de ce que la ville peut lui offrir. La société ETS prendra le relève, son projet ayant offert un maximum de crédibilité en matière de maintien de l’éthique, d’indépendance et de projets de développement pour le site de Rouen. Cette vente permettra à la ville de financer d’autres grands projets à venir.
Le Laboratoire de Rouen sera vendu à la société ETS
Le renommé laboratoire de Rouen , soumis à une forte compétition en matière de recherche, de haute technicité et de nécessaires capacités d’investissement n’a plus vocation à être géré par la ville. Il sera vendu dès le 1er janvier prochain à la société ETS. La vente du laboratoire permettra à la ville de Rouen de financer d’autres projets à venir.
Le réputé laboratoire de Rouen passera au main de la société ETS le 1 janvier 2008 . Compte tenu de la compétition croissante entre les laboratoires internationaux, son actuel propriétaire la ville de Rouen considère que la société privée ETS pourra lui offrir une meilleure perspective dans l’avenir.
Le Laboratoire de Rouen de réputation nationale a été vendu par la ville à la société ETS au 1er janvier prochain pour lui donner une meilleure perspective de projets de développement et de stratégie, tout en lui garantissant indépendance et maintien de l’éthique. Cette vente permettra le financement d’autres grands projets par la ville
Du fait de la réputation nationale acquise par le Laboratoire de Rouen, les capacités d’investissement de La ville de Rouen ne permettent plus à celle-ci d’assurer les projets de développement et stratégie permettant à ce laboratoire d’être en compétition avec les grands groupes internationaux.. De ce fait Le 1er janvier prochain le Laboratoire sera donc vendu à la Société ETS
La Ville de Rouen a décidé de céder à la société ETS son laboratoire de recherches, en raison d’une compétition accrue dans ce domaine et d’une nécessité de développement. La vente sera effective à compter du 1er janvier prochain et permettra à la Ville de Rouen de financer d’autres projets de grande ampleur.
Le Laboratoire de Rouen est aujourd’hui confronté à un besoin de développement stratégique afin de faire fasse à une compétition de plus en plus cruelle dans le secteur. Ce besoin ne pouvant pas être assuré par la Ville, le Laboratoire sera vendu à la société ETS le 1er janvier prochain. Les gains dérivant de cette vente permettront à la Ville de mettre en œuvre d’autres importants projets.
Le Comité intergouvernemental d’ Experts sur la participation démocratique aux niveaux local et régional (LR-DP) a donné son accord pour la préparation d’un deuxième tour de tests utilisant l’outil CLEAR dans d’autres Etats membres. Cette décision a été prise suite à la présentation des résultats tirés du premier tour lors de la conférence des 28 et 29 juin dernier à Tampéré, Finlande. Cet outil permettant, au dire des collectivités qui l’ont testé, d’identifier de manière fiable les points forts et les points faibles de la participation démocratique.
Voici le support de la formation au Conseil de l'Europe, les 26 et 17 avril 2007 [Powerpoint - 5,9 Mo]
Téléchargement 070426-conseil-europe.ppt
Pour auditer le référencement d'une page : http://europa.eu.int/scadplus/leg/fr/lvb/r00001.htm
La référence du contenu éditorial francophone : http://www.redaction.be/
44 conseils pour bien écrire pour le web : http://www.redaction.be/exemples/44conseils_nov_04.htm
Adverbe : http://www.adverbe.com/
Cortexte : http://www.cortexte.com/
Mon blog : http://blog.ronez.net/
Crawford Killian, Writing for Websites : http://crofsblogs.typepad.com/ckbetas/2005/02/writing_for_web.html
Traduction en FR: http://blog.ronez.net/?p=62
La Conférence européenne des ministres responsables de l’aménagement du territoire (CEMAT) est un groupe de travail permanent du Conseil de l’Europe. L’objectif : coordonner au niveau européen les politiques et la reflexion sur l’aménagement du territoire. Ceci afin de générer un sentiment d’identité commune, et d’adapter à un espace transfrontalier la conduite de ces programmes.
L’aménagement du territoire est « une discipline scientifique, une technique administrative et une politique ». Elle vise à favoriser l’organisation de l’espace selon une conception directrice. Elle est sensible au développement durable. Ce sont à l’origine les disparités régionales et les concentration excessives qui la préoccupait.
Les représentants se réunissent périodiquement. Une conférence entre ministres a lieu tous les 3 ans. Le Portugal accueille la prochaine (2006). Des séminaires et réunions de comités de haut fonctionnaires ont lieu plusieurs fois par an.
Réunion périodique organisée par le Conseil de l’Europe, la Conférence européenne des ministres responsables de l’aménagement du territoire (CEMAT) regroupe les 45 Etats membres de l’Organisation. La CEMAT comporte en son sein un comité de hauts fonctionnaires qui fait office de structure permanente.
La mission de la CEMAT est de guider les Etats dans l’élaboration de leurs politiques en matière d’aménagement du territoire et de développement durable, afin de produire une politique européenne dans ce domaine.
Elle produit à cet effet des documents légaux et des plans de travail.
Depuis sa création, en 1970, la mission d’orientation de la CEMAT répond donc à une priorité du Conseil de l’Europe: concilier le bien-être des populations avec les effets du développement socio-économique.
La Conférence européenne des ministres responsables de l’aménagement du territoire (CEMAT) promeut le développement territorial durable en Europe. Ce programme européen est une structure permanente regroupant 45 pays membres. Ils se réunissent périodiquement depuis 1970. Les activités du CEMAT visent la mise en oeuvre d’une politique et d’une coopération européenne dans le domaine de l’aménagement du territoire. Une multitude de décideurs individuels et institutionnels y sont impliqués. Mode d’emploi…
506
La Conférence européenne des ministres responsables de l’aménagement du territoire (CEMAT) soutient l'aménagement du territoire en Europe. Elle traite des aspects aussi variés que scientifiques, techniques et politiques. Régulièrement, la CEMAT organise des séminaires et réunions des 46 Etats membres du Conseil de l'Europe. Son travail se concrétise par des chartes et recommandations.
(J'ai délibéremment omis la définition de l'"aménagement du territoire". Il y en a une sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9nagement_du_territoire).
La CEMAT est constituée de représentants de tous les États membres du Conseil de l’Europe qui se réunissent périodiquement depuis 1970. Leurs débats portent sur des questions relatives à l’aménagement du territoire : développement socio-économique équilibré des régions, amélioration de la qualité de la vie, gestion responsable des ressources naturelles…
Rédiger un chapô pour la page suivante :
Le ministère de la santé engage un nouveau plan de lutte contre les maladies nosocomiales. Il propose 7 actions prioritaires de coordination, de surveillance, d'amélioration des pratiques, de suivi et d'information des patients. D'ici 2008, tous les établissements hospitaliers devront afficher des indicateurs de performance attestant de l'amélioration de la qualité des soins. Les infections nosocomiales génèrent chaque année 4000 décès et coutent 800 millions d'euros à la société française. Etat des lieux du combat contre ces infections, et présentation du plan d'action.
autre possibilité (plus courte):
Un nouveau plan de lutte contre les maladies nosocomiales est lancé par le ministère de la santé. En 2008, l'ensemble des hôpitaux français devront répondre à ses exigences. Il concerne aussi bien l'hygiène, les indicateurs, que la prévention et l'information. Objectif : mieux connaître ces maladies et modifier les pratiques.
Avce titre sous-titre, on peut également améliorer la page d'accueil de la rubrique :
| lun. | mar. | mer. | jeu. | ven. | sam. | dim. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Les commentaires récents